Berdasarkan penelusran, video berdurasi 5 menit tersebut menunjukkan beberapa sequence video. Sequence yang pertama adalah ceramah ustad Abdul Somad terkait pengucapan selamat natal. Kemudian ceramah Ustad yang kedua adalah Ustad Khalid Basalamah terkait pengucapan natal dan tidak sesuai dengan judul video dimana disebutkan adalah Ustad Adi.

Dari pembahasan ceramah kedua Ustad tersebut, tidak ada menyinggung terkait 3 pangeran Arab yang merayakan natal dengan Paus. Pada sequence kedua di menit 1.27, ditemukan video identik di situs video.com yang memuat video berjudul “Bersejarah, Paus Fransiskus Kunjungi Jazirah Arab” pada 4 Februari 2019. Situs vidio.com memberi keterangan bahwa Paus Fransiskus melakukan kunjungan ke Abu Dhabi. Kunjungan ini menjadi momen bersejarah karena menjadi kunjungan pertama Paus ke Jazirah Arab.

Penelusuran juga mengarah pada artikel berjudul “Pope Francis lands in UAE for historic visit” yang dimuat situs africatembelea.com, pada 3 Februari 2019. Situs africatembelea.com menyebutkan, Paus mendarat di Uni Emirat Arab pada hari Minggu untuk kunjungan pertama Paus ke Jazirah Arab – tempat kelahiran Islam. Paus akan mengikuti konferensi antaragama, bertemu dengan Sheikh Ahmed al-Tayeb, imam Al-Azhar Kairo, pusat pendidikan Islam Sunni yang bergengsi.

kemudian pada sequence ketiga, pada menit 3.25 video menanyangkan seorang mengenakan baju khas Timur Tengah yang terlihat sedang dalam suasan natal. Penelusuran mengarah pada unggahan video akun Facebook Khalid Al Meri, pada 25 Desember 2019. Unggahan video tersebut identik dengan cuplikan gambar yang ada dalam klaim video Pangeran UEA merayakan Natal bersama Paus.

Video tersebut menampilkan youtuber dan influencer muslim Khalid Al Ameri sedang menceritakan perayaan Natal di UEA. Video yang ditayangkan tidak terkait terkait dengan perjalanan Paus ke UEA dan klaim video Pangeran UEA merayakan Natal bersama Paus.

Berdasarkan hasil penelusuran Tim Cek Fakta Medcom, klaim adanya video detik-detik tenggelamnya sebuah kapal yang disiarkan langsung pada 1 Januari 2021 adalah klaim yang salah.

Faktanya, video itu bukan kejadian tahun 2021. Video itu adalah video kejadian kapal feri terbalik di lautan lepas di sebuah pulau di provinsi Leyte, Filipina, Selasa 28 Juli 2009.

Dilansir dari Medcom, video yang identik diunggah pada kanal Youtube mike ott dengan judul “Capsized Ocean King II” pada 5 Agustus 2009.

Dilansir news.abs-cbn.com, peristiwa itu memperlihatkan sebuah kapal feri terbalik di lautan lepas di sebuah pulau di provinsi Leyte, Filipina, Selasa 28 Juli 2009. Sebanyak 121 orang di dalam kapal itu berhasil diselamatkan.

“Kapal feri tersebut mengangkut penumpang, kargo dan kendaraan dari kota Lipata di Surigao del Norte ke kota Liloan, Leyte Selatan,” tulis ABS-CBN dalam laporannya yang diperbarui pada 29 Juli 2009.

Berdasarkan hasil penelusuran Tim Cek Fakta Kompas, klaim bahwa Profesor Robert Oswald dari Cornell University menyimpulkan bahwa Covid-19 adalah khayalan dan fiktif merupakan klaim yang keliru.

Faktanya, klaim tersebut merupakan informasi palsu atau hoaks. Robert Oswald menegaskan, narasi Covid-19 tidak nyata yang mencatut namanya tidak ada hubungannya dengan dirinya dan Cornell University. Ia mengatakan, isi pesan bahwa Covid-19 tidak nyata adalah salah. Dari penelitian ilmiah terbukti bahwa Covid-19 benar ada. Ia juga menyangkal adanya tuntutan hukum Cornell University terhadap Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Amerika Serikat.

Dilansir dari Kompas, dari situs web College of Veterinary Medicine Cornell University, tercatat bahwa Robert Oswald adalah profesor di Department of Molecular Medicine. Pada kolom minat penelitian di laman itu, Oswald membantah kebenaran narasi bahwa Covid-19 tidak nyata. Narasi itu disebutnya hoaks.

Berikut pernyataannya setelah dialihkan ke bahasa Indonesia: “Covid-19 nyata. Setiap posting Facebook yang menyarankan sebaliknya adalah hoaks dan tidak benar. Mengenakan masker, mempraktikkan jarak sosial, dan dapatkan vaksin jika sudah tersedia.”

Dilansir dari situs web cek fakta Snopes, Oswald mengatakan bahwa dia merasa ngeri dengan isi pesan yang beredar di media sosial tersebut. Dia menegaskan bahwa pesan itu tidak ada hubungannya dengan dirinya atau Cornell University.

“Saya jelas tidak menulis (informasi) itu dan agak ngeri dengan isinya,” kata Oswald.

Ia menerangkan, informasi tersebut yang mencantumkan bahwa penulis pesan adalah ahli virologi dan ahli imunologi yang tinggal di California Selatan tidak sesuai dengan dirinya. Ia juga membantah isi pesan yang menyebut bahwa Cornell University melakukan tuntutan hukum terhadap CDC.

“Cornell telah berada di garis depan dalam penelitian dan pengujian Covid, melakukan sumber daya yang sangat besar untuk mencegah penyebaran virus. Upaya untuk menghubungkan Cornell dengan isi pesan itu sangat mengecewakan,” tutur Oswald.

Selain itu, Oswald mengatakan bahwa narasi Covid-19 tidak nyata adalah salah.

“Virus ini dipelajari dengan sangat baik dengan banyak urutan genom lengkap dari pasien, bertentangan dengan anggapan bahwa hanya 40 atau lebih nukleotida yang telah diurutkan,” katanya.

Oswald menyebut pekerjaan penelitian soal Covid-19 dikumpulkan oleh National Library of Medicine.

Berdasarkan hasil penelusuran Tim CekFakta Tempo, klaim bahwa Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) menyatakan bahwa vaksin Sinovac adalah vaksin yang paling lemah adalah klaim yang keliru.

Faktanya, tidak ada satu pun informasi yang WHO menyebut vaksin Sinovac paling lemah dibanding sembilan kandidat vaksin Covid-19 lainnya. Aljazeera juga tidak pernah mempublikasikan berita yang mengutip perbandingan efektifitas 10 vaksin Covid-19 oleh WHO.

Dilansir dari Tempo, lewat pencarian di situs resmi WHO dengan kata kunci “Covid-19 vaccine”, Tempo menemukan 39 artikel terkait dengan vaksin Covid-19. Namun, dari semua artikel tersebut, tidak satu pun berisi informasi bahwa WHO menyebut vaksin Sinovac paling lemah dibanding sembilan kandidat vaksin Covid-19 lainnya.

Dalam artikel berjudul “COVAX Announces additional deals to access promising COVID-19 vaccine candidates; plans global rollout starting Q1 2021” yang terbit pada 21 Desember 2020, WHO hanya menjelaskan tentang 10 kandidat vaksin yang melibatkan investasi Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI). Dari 10 kandidat vaksin itu, sembilan di antaranya masih dalam pengembangan, di mana tujuh di antaranya dalam tahap uji klinis.

Sepuluh kandidat vaksin tersebut adalah AstraZeneca/University of Oxford (Tahap 3); Clover Biopharmaceuticals, Cina (Tahap 1); CureVac, Jerman (Tahap 2B/3); Inovio, Amerika Serikat (Tahap 2); Institut Pasteur/Merck/Themis, Prancis/AS/Austria (Tahap 1); Moderna, AS (Tahap 3); Novavax, AS (Tahap 3); SK bioscience, Korea Selatan (Praklinis); University of Hong Kong, Hong Kong (Praklinis); University of Queensland/CSL, Australia (Tahap 1, program dihentikan).

CEPI sendiri merupakan kemitraan inovatif antara publik, swasta, filantropi, dan organisasi sipil, yang diluncurkan di Davos, Swiss, pada 2017 untuk mengembangkan vaksin guna menghentikan epidemi di masa depan. CEPI telah bergerak dengan sangat mendesak dan berkoordinasi dengan WHO dalam menanggapi munculnya Covid-19.

Adapun lewat penelusuran di Google dengan memasukkan kata kunci yang sama, “Covid-19 vaccine”, juga tidak menemukan berita bahwa WHO menyebut vaksin Sinovac paling lemah. Dalam sebuah berita di Aljazeera pada 18 November 2020 yang berjudul “Where are we in the Covid-19 vaccine race?”, pejabat WHO Swaminathan menyatakan belum bisa mengambil kesimpulan tentang perlindungan jangka panjang dan efek samping dari seluruh vaksin yang sedang diuji coba.

“Semua hasil yang kami lihat sejauh ini didasarkan pada tiga atau empat bulan analisis tindak lanjut, yang berarti bahwa kami belum bisa mengatakan apapun tentang perlindungan jangka panjang (dari vaksin), atau tentang efek sampingnya,” kata Swaminathan. “Dalam kondisi yang lain, Anda tidak akan pernah menggunakan vaksin dalam waktu terbatas. Tapi, karena berada di tengah pandemi, kita harus menyeimbangkan antara risiko dan kebutuhan.”

Menurut arsip berita Tempo, pada 21 Desember 2020, juru bicara vaksinasi Covid-19 dari Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) Lucia Rizka Andalusia juga telah membantah bahwa vaksin Sinovac memiliki kualitas paling lemah di antara kandidat vaksin lainnya.

“Hingga saat ini, tidak ada dokumen dan informasi resmi dari WHO yang membandingkan respons imunitas 10 kandidat vaksin, atau pernyataan bahwa vaksin Sinovac rendah,” ujarnya.

Dia menambahkan, sampai saat ini, belum ada pengumuman tingkat efikasi vaksin Sinovac, baik dari pihak produsen maupun badan pengawas obat di negara tempat dilakukannya uji klinis. Selain itu, kata Lucia, informasi bahwa hanya Indonesia yang memesan vaksin Sinovac tidak tepat.

“Sejumlah negara telah melakukan pemesanan vaksin Covid-19 dari Sinovac, seperti Brasil, Turki, Chili, Singapura, dan Filipina. Bahkan, Mesir juga sedang bernegosiasi untuk bisa memproduksi vaksin Sinovac di negaranya,” ujar dia.